Мужчину осудили за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), разбой (ч. 2 ст. 162 УК) и незаконные действия с оружием (ч. 1 ст. 222 УК) и назначили отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляция приговор оставила в силе. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Кассация обнаружила, что суд зачёл время под стражей не с даты фактического задержания, а с более позднего дня. Суд указал: срок заключения под стражу исчисляется с момента фактического задержания, то есть с момента реального лишения свободы передвижения (ч. 3 ст. 128 и п. 15 ст. 5 УПК РФ).
Почему кассация с ним согласилась
По ч. 3 ст. 72 УК время содержания под стражей до суда засчитывается в срок наказания. Из материалов дела было видно, что осуждённого фактически задержали 13 февраля 2023 года, а зачёт начался позже. Поэтому кассация дополнительно зачла этот день по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы суд отклонил, в остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Стоит сверить дату фактического задержания с датой, с которой суд начал зачёт: даже один пропущенный день подлежит зачёту.
- Момент задержания — это момент реального лишения свободы, а не дата составления протокола или решения о мере пресечения.
- Такая ошибка исправляется и в кассации, после вступления приговора в силу.
- Довод касается только зачёта: на квалификацию и размер назначенного наказания он не влияет.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1124/2026, 21.04.2026.
