Суд первой инстанции осудил женщину по ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка документов), в том числе за незаконное приобретение поддельного паспорта гражданина Республики Узбекистан и миграционной карты, и назначил штраф. Прокурор административного округа подал апелляционное представление и дополнение к нему.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Представление удовлетворено. Основание: срок давности за действия, связанные с незаконным приобретением поддельных паспорта и иного официального документа, предоставляющего права, истёк, поэтому эти действия подлежат исключению из осуждения.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исключила приобретение документов из осуждения и указала, что в связи с этим наказание подлежит снижению: штраф смягчён до 28 000 рублей. Сам вид наказания суд счёл обоснованным — с учётом характера и степени общественной опасности преступления, удовлетворительной характеристики по месту жительства, привлечения к уголовной ответственности впервые и семейного положения. Суд также указал, что штраф исполним: осуждённая пояснила, что в семье есть постоянный доход, её обеспечивает работающий супруг, иждивенцев нет. Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, суд не установил. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если в осуждение входят несколько действий, совершённых в разное время, давность может истечь по части из них — в этом деле такие действия исключили.
- Исключение части действий суд в этом деле учёл, смягчив наказание.
- Довод касается только тех действий, по которым срок давности истёк: в остальной части осуждение сохранено.
- При назначении штрафа суд проверил, сможет ли осуждённая его уплатить, и опирался на её пояснения о доходах семьи.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-617/2026, 31.07.2026.
