Мужчину осудили, в том числе за причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) и разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). По эпизоду ч. 1 ст. 109 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора: по эпизоду ч. 1 ст. 109 УК РФ из приговора исключено указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения рецидива по этому эпизоду коллегия применила правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение верхнего предела наказания при явке с повинной или активном способствовании раскрытию и отсутствии отягчающих обстоятельств) и смягчила наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено заново — 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Жалобу осуждённого коллегия отклонила, в том числе оставив без изменения размер компенсации морального вреда отцу погибшего.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если рецидив признан отягчающим по эпизоду, где для этого нет оснований, его исключение открывает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Снижение наказания по одному эпизоду ведёт к пересчёту окончательного срока по совокупности.
- Такой довод может поддержать и прокурор: представление не всегда направлено на ужесточение.
- Исключение рецидива по одному эпизоду не меняет наказание по другим преступлениям и вид колонии: строгий режим здесь сохранён.
Решение: Новосибирский областной суд, апелляционное определение от 08.05.2026.
