Двое осуждённых были признаны виновными в преступлениях по ч. 2 ст. 193.1 УК, один из них — также по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК. Одной осуждённой назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом, второму — наказание по совокупности нескольких преступлений. Приговор Железнодорожного районного суда обжаловали осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 173.1 УК
Апелляция применила истечение сроков давности по части эпизодов. Суд напомнил, что срок давности считается со дня совершения преступления до дня вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что по первому эпизоду по ч. 2 ст. 193.1 УК, который вменялся обоим осуждённым, и по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК, который вменялся второму осуждённому, сроки давности истекли уже после постановления приговора, но до его вступления в силу. Поэтому на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК оба освобождены от наказания по этим эпизодам. Осуждённая освобождена от назначенного ей наказания полностью. У второго осуждённого исключено назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК: он считается осуждённым по оставшемуся эпизоду по ч. 2 ст. 193.1 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафом 15 000 рублей, который исполняется самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК
- Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, поэтому на апелляции его нужно пересчитать.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: осуждение остаётся.
- Освобождают только по тем эпизодам, по которым срок давности истёк; по остальным наказание сохраняется.
- Если после освобождения остаётся одно преступление, правила сложения наказаний по совокупности больше не применяются.
Решение: Новосибирский областной суд, апелляционное постановление.
