Московский областной суд в ноябре 2024 года осудил нескольких человек за участие в банде по ст. 209 УК РФ, грабежи, кражи, хищение оружия по ч. 4 ст. 226 УК РФ и другие преступления. Приговор пересматривал Первый апелляционный суд общей юрисдикции; в заседании участвовали осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция нашла две ошибки в назначении наказания двум осуждённым. Первая — суд учёл, что осуждённые официально не трудоустроены; это указание исключено. Вторая — суд не признал смягчающими обстоятельства, которые были: добровольное возмещение имущественного ущерба по отдельным эпизодам грабежа, добровольное возмещение морального вреда по одному эпизоду, а по эпизодам грабежа и разбоя — действия, направленные на возмещение ущерба потерпевшим.
Почему апелляция с ним согласилась
Исправив эти ошибки, суд снизил наказание по каждому затронутому эпизоду и по совокупности. Например, одному осуждённому наказание по ч. 1 ст. 209 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев, по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ — до 8 лет 11 месяцев, за каждый эпизод грабежа по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ — до 6 лет 11 месяцев, за кражи по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ — до 1 года 11 месяцев, а окончательное по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 12 лет 9 месяцев. Доводы об освобождении от процессуальных издержек суд отклонил: осуждённые трудоспособны, сведений об их имущественной несостоятельности нет. Изъятые мобильные телефоны, которые служили средством совершения преступлений, суд решил не уничтожать, а конфисковать по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Ссылка в приговоре на отсутствие официальной работы как на довод в пользу более строгого наказания может быть исключена с соответствующим снижением срока.
- Возмещение ущерба или морального вреда учитывается по тому эпизоду, где оно было,.
- Даже действия, направленные на возмещение, без полного погашения ущерба суд признал смягчающим обстоятельством.
- Смягчение не освобождает от процессуальных издержек, если человек трудоспособен и не доказал имущественную несостоятельность.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-994/2025, 04.08.2025.
