Осуждённому по части 1 статьи 161 УК РФ (грабёж) приговором было назначено наказание в виде принудительных работ. По представлению начальника исправительного центра городской суд заменил неотбытую часть, 2 месяца 20 дней, лишением свободы на тот же срок с отбыванием в колонии-поселении. Срок суд постановил считать со дня прибытия осуждённого в колонию. Адвокат обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция не согласилась с жалобой по существу замены, но сама исправила порядок исчисления срока. Суд указал, что исчисление срока со дня фактического прибытия в колонию-поселение создаёт возможность нахождения осуждённого в местах лишения свободы по истечении срока назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Срок назначенного наказания истекал 20 декабря 2025 года. Если бы срок считался только с прибытия в колонию, время, проведённое в исправительном центре после 30 сентября 2025 года, осталось бы незачтённым. Суд счёл, что это порождает неопределённость в исполнении постановления. Поэтому он зачёл в срок лишения свободы период с 30 сентября 2025 года до фактического освобождения из исправительного центра из расчёта один день за один день колонии-поселения, указал, что к колонии осуждённый следует самостоятельно за счёт государства, и исключил указание об исчислении срока со дня прибытия. Суд прямо отметил, что эти изменения не ухудшают положение осуждённого и не ставят под сомнение замену наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если после решения о замене принудительных работ человек остаётся в исправительном центре, это время должно засчитываться в срок лишения свободы.
- Формулировка «срок исчислять со дня прибытия в колонию» может привести к отбыванию сверх назначенного срока, и апелляция такую формулировку исключает.
- Довод не помогает оспорить саму замену принудительных работ лишением свободы: в этом деле замена осталась в силе.
- Зачёт здесь идёт день за день; льготного коэффициента для колонии-поселения суд не применял.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-467/2025, 10.12.2025.
