Осуждённая за грабёж по ч. 2 ст. 161 УК РФ получила лишение свободы в колонии общего режима. Время под стражей ей засчитали с 16 сентября 2025 года из расчёта день за полтора. Приговор обжаловали адвокат и осуждённая, прокурор подал представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция установила по материалам дела, что осуждённая была фактически задержана 14 сентября 2025 года, то есть на два дня раньше даты, с которой суд начал зачёт.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сослалась на ч. 3 ст. 128 УПК РФ: при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, а по п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания засчитывается в срок содержания под стражей. Поэтому 14 и 15 сентября 2025 года дополнительно зачтены в срок наказания по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день за полтора дня колонии общего режима. Кроме того, из приговора исключена ссылка на ст. 71 УК РФ: она нужна при сложении разных видов наказаний, а здесь складывались одинаковые. Жалоба адвоката отклонена, жалоба осуждённой удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Стоит сверять дату фактического задержания по материалам дела с датой, с которой суд начал зачёт.
- Не учтённые дни задержания засчитываются по тому же коэффициенту, что и остальное время под стражей.
- Довод даёт только зачёт нескольких дней и не меняет сам назначенный срок.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-4631/2026, 4 августа 2026 года.