Давность истекла до приговора: два эпизода мошенничества с выплатами прекращены, срок снижен

Осуждённую признали виновной в мошенничестве при получении выплат по ч. 2 ст. 159.2 УК (16 эпизодов) и ч. 4 ст. 159.2 УК (17 эпизодов) и по ч. 3 ст. 69 УК назначили 7 лет лишения свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением, которое осталось без удовлетворения. При этом апелляция изменила приговор в пользу осуждённой.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Суд апелляции установил, что по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159.2 УК, которые относятся к преступлениям средней тяжести, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли ещё к моменту вынесения приговора — 28 ноября 2025 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что суд первой инстанции не принял во внимание нормы уголовного закона и осудил по этим двум эпизодам, назначив наказание, что незаконно. Квалификацию этих эпизодов суд признал обоснованной, но дело по ним прекратил по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК за истечением сроков давности уголовного преследования. Наказание по совокупности преступлений снижено с 7 лет до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• В делах с множеством эпизодов стоит проверять давность по каждому отдельно: эпизоды средней тяжести могут выйти за срок раньше остальных.
• В этом деле апелляция прекратила эпизоды за давностью, рассматривая представление обвинителя, которое об этом не просило.
• Прекращение отдельных эпизодов повлекло снижение наказания по совокупности.
• Границы: прекращение двух эпизодов не влияет на осуждение по остальным эпизодам; снижение итогового срока в этом деле составило 4 месяца.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-284/2026, 30.03.2026.