Конаковский городской суд Тверской области 12 августа 2025 года осудил двоих за кражу и грабёж (ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК). Одному из осуждённых наказание назначили с отменой условного осуждения по прошлому приговору, по правилам ст. 70 УК. Защитники одного из осуждённых обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Доводы жалобы суд не принял, но сам выявил ошибку в расчёте срока: в срок лишения свободы не было зачтено время нахождения под домашним арестом по первому делу, условное осуждение по которому отменили.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда о назначении наказания: если условное осуждение отменено и наказание назначается по ст. 70 УК, в срок надо зачесть и время содержания под стражей, задержания или домашнего ареста по первому делу. Апелляционный суд сам запросил сведения из суда, вынесшего прежний приговор, и выяснил, что осуждённый находился под домашним арестом с 9 декабря 2022 года по 29 апреля 2023 года. Этот период зачтён по ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за один день под стражей), а затем по ч. 3 ст. 72 УК (один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима). Само наказание суд признал справедливым, вид колонии — назначенным правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если условный срок отменили и наказания сложили по ст. 70 УК, мера пресечения по старому делу — стража, задержание, домашний арест — тоже подлежит зачёту.
- Апелляционный суд может исправить такую ошибку и без соответствующего довода в жалобе.
- Зачёт сокращает фактически оставшийся срок, но не меняет назначенное наказание.
- Довод о мягкости наказания в этом деле не сработал: суд признал срок справедливым и жалобу защиты отклонил.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2224/2025, 28.10.2025.
