Двоих осудили за кражи (п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), грабёж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и угон (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали прокурор и осуждённые.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция установила, что суд не зачёл в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей одного из осуждённых с 20 июля по 18 ноября 2022 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Этот период относится к делу, и закон требует его учесть. Апелляция зачла его на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Заодно исправлена ссылка на листы дела с показаниями потерпевшего; суд отметил, что эта правка не влияет на обоснованность приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Стоит сверить все периоды задержания и стражи с тем, что зачтено в приговоре: пропущенный период исправляют в апелляции.
- Коэффициент «полтора дня за день» в этом деле применён для колонии общего режима.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок и не влияет на выводы о виновности.
- Техническая правка ссылок на листы дела сама по себе приговор не отменяет.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1914/2025, 23.12.2025.