Ранее судимую женщину осудили за кражи, в том числе за пять краж по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание назначено с учётом приговора мирового судьи от 8 сентября 2025 года. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством возвращение потерпевшей похищенного имущества по эпизоду 27–28 апреля 2025 года. Кроме того, суд учёл, что другой приговор, входящий в совокупность, уже был смягчён в апелляции 11 декабря 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание по эпизоду апреля 2025 года снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. По совокупности пяти краж назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев. Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет время вынесения прежнего приговора, а не дата его вступления в силу. Поскольку наказание по приговору мирового судьи было снижено, суд пересчитал окончательное наказание с учётом этого решения. Существенных процессуальных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Возвращение похищенного потерпевшему может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если суд первой инстанции его не учёл.
- Если другой приговор, входящий в совокупность, смягчён, окончательное наказание должно быть пересчитано с учётом этого.
- Смягчающее по одному эпизоду снижает срок только по этому эпизоду и через него — по совокупности, а не по всем кражам.
- Учёт возврата имущества не отменяет ограничения свободы как дополнительного наказания.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-136/2026, 12.02.2026.
