Ранее судимую женщину осудили за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ), мелкое хищение (статья 158.1 УК РФ) и грабёж (часть 1 статьи 161 УК РФ). Окончательное наказание назначено с учётом приговора мирового судьи от 4 июля 2025 года. Осуждённая и её адвокат обжаловали приговор в Смоленский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Районный суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством по краже и мелкому хищению, но не привёл мотивов, почему не признал его по грабежу.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция установила, что осуждённая неоднократно давала правдивые и полные показания об обстоятельствах и способе совершения преступлений и участвовала в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте. Поэтому суд признал это смягчающим обстоятельством и по грабежу (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и с учётом части 1 статьи 62 УК РФ снизил наказание по этому эпизоду до 1 года 4 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений назначено 1 год 10 месяцев, а окончательно, с учётом приговора мирового судьи, — 2 года 10 месяцев в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если смягчающее обстоятельство признано по одним эпизодам, а по другому — нет без объяснений, это повод для снижения наказания.
- Активное способствование подтверждается конкретными действиями: правдивыми показаниями, участием в проверке показаний на месте.
- Снижение срока по одному эпизоду ведёт к пересчёту итогового наказания по совокупности.
- Других неучтённых смягчающих обстоятельств суд не нашёл, вид исправительного учреждения не изменился.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1915/2025, 24.12.2025.
