Осуждённого признали виновным в грабеже группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Горняцкий районный суд города Макеевки назначил ему принудительные работы. При этом суд не учёл, что в 2022 году осуждённый уже находился под стражей по этому делу. Приговор обжаловал государственный обвинитель, указав на этот пробел.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Основание — время содержания под стражей не было зачтено в срок наказания. Осуждённого задержали 10 января 2022 года, затем избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, которую несколько раз продлевали. 29 сентября 2022 года стражу отменили и освободили его на основании указа Главы ДНР о мобилизации отдельных граждан. Первая инстанция на это внимания не обратила.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на ч. 3 ст. 72 УК РФ: время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в принудительные работы из расчёта один день за два дня. Раз осуждённый реально провёл под стражей период с 10 января по 29 сентября 2022 года, этот срок должен уменьшить наказание. Суд зачёл весь этот период по указанному правилу, в остальном приговор оставил без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Зачитывается любое время под стражей по делу, даже если человек потом долго был на свободе, а приговор вынесен спустя годы.
- Для принудительных работ, по ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день под стражей равен двум дням наказания — это заметно сокращает срок.
- Ошибку с зачётом исправляют и тогда, когда на неё указывает прокурор: такое изменение улучшает положение осуждённого.
- Зачёт не меняет ни квалификацию, ни размер назначенного наказания — он только уменьшает срок, который осталось отбыть.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1758/2025, 30.10.2025.
