Осуждённый был приговорён Шарыповским городским судом по статье 161 УК РФ (грабёж). В приговоре были упомянуты его предыдущие судимости. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, оспаривая, в частности, этот момент.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что судимости, указанные в приговоре, уже были погашены. В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ (часть 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные этим Кодексом.
Почему апелляция с ним согласилась
Красноярский краевой суд согласился с этим доводом, поскольку установил, что указанные в приговоре судимости по приговорам Свердловского районного суда действительно были погашены. Это означает, что их юридические последствия (например, влияние на вид и размер наказания, признание рецидива преступлений) больше не действуют. Соответственно, включать их в приговор и учитывать при принятии решений, например, о сохранении условно-досрочного освобождения, было неправильно. Несмотря на это, суд посчитал, что данные изменения не могут повлечь смягчение наказания, поскольку не повлияли на наличие рецидива преступлений по другим, не погашенным судимостям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Всегда внимательно проверяйте, правильно ли в суде первой инстанции учтены ваши предыдущие судимости.
- Если судимость погашена или снята, она не должна учитываться при назначении наказания, признании рецидива и других правовых последствиях.
- Если суд не исключил упоминание о погашенных судимостях, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Однако сам факт исключения сведений о погашенной судимости не гарантирует смягчения наказания, если другие, не погашенные судимости, всё равно образуют рецидив или существенно влияют на приговор.
- Этот довод не сработает, если судимость ещё не погашена или не снята в установленном законом порядке.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, —.