Осуждённого признали виновным в грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК) и назначили 2 года 5 месяцев лишения свободы, отменив условное осуждение по прежнему приговору (ч. 5 ст. 74 УК). Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция отменила приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое является безусловным основанием для отмены приговора, поскольку не может быть устранено в суде апелляционной инстанции. Доводы жалобы адвоката суд по существу не обсуждал, формально жалоба оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку приговор отменён из-за нарушений, допущенных первой инстанцией, доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении, в ходе которого суду необходимо устранить нарушения, проверить доказательства и принять законное, обоснованное и справедливое решение. Дело направлено в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Срок содержания под стражей продлён на два месяца: суд учёл, что осуждённый обвиняется в умышленном тяжком преступлении в период условного осуждения, не проживал по месту регистрации и в ходе расследования объявлялся в розыск.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Безусловное процессуальное нарушение может стать основанием для отмены приговора, даже если жалоба защиты была о другом.
- Отмена — это не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть таким же.
- Доводы жалобы в этом деле перенесены на новое рассмотрение.
- Содержание под стражей при отмене приговора сохранено: суд учёл, в частности, что обвиняемый объявлялся в розыск.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
