Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация смягчила наказание: суд не учёл явку с повинной

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать двух третей максимального срока.

дело № 22-3913/2020Приморский краевой суд

В этом деле осуждённый был признан виновным по ряду серьёзных статей Уголовного кодекса РФ, включая причинение тяжкого вреда здоровью (части 1, 3, 4 статьи 111 УК РФ), изнасилование (часть 1 статьи 131 УК РФ), нарушение неприкосновенности жилища (часть 1 статьи 139 УК РФ) и уничтожение имущества (часть 2 статьи 167 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему лишение свободы. Осуждённый обжаловал это решение в кассационном порядке, а государственный обвинитель подал кассационное представление.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевым аргументом, который сработал в кассационной инстанции, стало неприменение судом первой инстанции положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания. Эта норма устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ (к которым относится, в частности, явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Приморского краевого суда согласилась с этим доводом, поскольку, как было установлено из материалов дела, в качестве смягчающего вину обстоятельства по ряду преступлений была признана явка с повинной. При этом суд первой инстанции не установил обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого. Таким образом, были соблюдены все условия для применения части 1 статьи 62 УК РФ, но суд первой инстанции её не применил. Это привело к смягчению наказания как по отдельным преступлениям, так и по совокупности преступлений и при назначении окончательного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если по вашему делу судом признана явка с повинной (или активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, или оказывали первую помощь потерпевшему и т.д., что предусмотрено пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ), и при этом нет отягчающих обстоятельств, есть хороший шанс на смягчение наказания.
  • Суд обязан применить часть 1 статьи 62 УК РФ и назначить наказание, не превышающее двух третей от максимального срока по статье.
  • Этот довод применим только в том случае, если явка с повинной (или другие обстоятельства по пунктам "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ) действительно признана судом смягчающим обстоятельством.
  • Важно, чтобы суд не установил никаких отягчающих обстоятельств. Если таковые есть, часть 1 статьи 62 УК РФ не применяется.
  • Этот довод не поможет полностью избежать наказания, а лишь смягчит его в определённых пределах.

Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3913/2020, 18 ноября 2020 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • п. «а» ч. 3 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование)
  • ч. 1 ст. 139 УК
  • ч. 2 ст. 167 УК (уничтожение имущества)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив