Мужчину осудили за покушение на грабёж по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии строгого режима с применением ст. 64 УК РФ. Приговор обжаловали сам осуждённый и двое его защитников.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни» и из описания преступления — указание о причинении потерпевшему физической боли.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения признака насилия объём обвинения уменьшился, и коллегия снизила наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Отдельно суд указал, что по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание здесь не может превышать 6 лет, а это совпадает с нижним пределом санкции. В такой ситуации при наличии иных смягчающих обстоятельств наказание ниже этого предела назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ, поэтому она исключена из приговора как излишняя. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Исключение квалифицирующего признака уменьшает объём обвинения и может повлечь снижение срока.
- Исключение ссылки на ст. 64 УК РФ в этом деле не ухудшило положение: наказание ниже нижнего предела следовало из ст. 66 и ст. 62 УК РФ.
- Исключение признака насилия не меняет само осуждение за покушение на грабёж и вид колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-8276/2025, 16.12.2025.