Районный суд осудил ранее судимого человека за серию краж (часть 1 статьи 158 УК РФ), мелкие хищения (статья 158.1 УК РФ), грабёж (часть 1 статьи 161 УК РФ) и хранение наркотиков (часть 1 статьи 228 УК РФ). Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция изменила приговор по двум основаниям: по трём кражам января 2024 года истёк срок давности (пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ), а в срок наказания не было зачтено время содержания под стражей и задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
От наказания за три кражи осуждённый освобождён. По совокупности оставшихся преступлений суд назначил 3 года 10 месяцев лишения свободы, а с учётом предыдущего приговора того же районного суда — окончательно 5 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Суд указал, что тем прежним приговором осуждённому уже было зачтено время под стражей с июля 2023 года по январь 2024 года, а кроме того, он дважды задерживался в 2024 году по одному-два дня. Все эти периоды суд зачёл в срок окончательного наказания из расчёта день за день по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ и отметил, что эти изменения не ухудшают положение осуждённого. Остальные доводы жалобы суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Срок давности считается по каждому эпизоду отдельно — освобождение возможно по части эпизодов, даже если по остальным наказание сохраняется.
- При назначении окончательного наказания по совокупности с прежним приговором время под стражей, зачтённое тем приговором, нужно зачесть и в новый срок.
- Дни задержания тоже идут в зачёт — их стоит проверять по материалам дела.
- Довод о давности не сработает по эпизодам, по которым срок ещё не истёк к моменту рассмотрения дела.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-34/2026, 27.01.2026.
