Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
После исключения признака проникновения в жилище и переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК рецидив признаётся простым, а не опасным.
Новоалтайский городской суд Алтайского края приговором от 18 декабря 2025 года осудил ранее судимого человека за грабёж с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище» и признал в его действиях опасный рецидив. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.
Апелляция исключила квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» и переквалифицировала действия осуждённого на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабёж).
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
В связи с изменением квалификации суд исключил указание на опасный рецидив: в действиях осуждённого есть простой рецидив по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Наказание назначено заново в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с учётом ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ — 1 год 4 месяца лишения свободы. По совокупности с приговором от 23 июля 2024 года путём частичного сложения окончательно назначено 3 года. Колония строгого режима сохранена по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл. Жалобы удовлетворены частично.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-1084/2026, 02.04.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 37 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 161 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 161 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 161 УК РФ
Грабёж: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
