Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и грабеже. По одному из эпизодов кражи суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством рецидив и назначил 8 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали защитник и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Эта кража была совершена 17 февраля 2025 года, то есть до вступления в законную силу предыдущего приговора от 6 февраля 2025 года. Поэтому по этому эпизоду осуждённый считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а рецидива нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а отягчающих обстоятельств по этому эпизоду, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. При таких условиях лишение свободы суд счёл неподходящим и назначил по эпизоду 150 часов обязательных работ. Это повлекло пересчёт наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Кроме того, суд указал, что первая инстанция в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачла 36 часов обязательных работ, уже отбытых по приговору мирового судьи, и этот зачёт нужно произвести. Рецидив при этом остался отягчающим обстоятельством по другим эпизодам, совершённым позже.