Районный суд осудил человека за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, два грабежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и угон по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а окончательное наказание назначил по совокупности с другим приговором, с отбыванием в колонии особого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, которую суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция смягчила наказание по одному из эпизодов грабежа до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и пересчитала наказание по совокупности. Кроме того, суд, проверив дело в полном объёме, нашёл неправильное применение уголовного закона при зачёте времени запрета определённых действий с 09.06.2025 по 10.07.2025.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что не связан доводами жалобы и вправе проверить дело полностью, не ухудшая положения осуждённого. Первая инстанция зачла запрет определённых действий напрямую в срок лишения свободы из расчёта два дня за один день. Апелляция указала, что такой зачёт делается последовательно: сначала время запрета засчитывается в срок содержания под стражей (два дня запрета за один день под стражей), а затем этот срок — в срок лишения свободы (один день за один день в колонии особого режима). После смягчения наказание по совокупности преступлений по этому приговору составило 3 года, окончательное с учётом другого приговора — 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. Иных нарушений, в том числе по доводам жалобы, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Апелляция проверяет дело в полном объёме и может исправить ошибку в пользу осуждённого, даже если жалоба её не касалась.
- Время запрета определённых действий в этом деле зачтено через срок содержания под стражей, а не напрямую в срок лишения свободы.
- Смягчение одного эпизода влечёт пересчёт наказания по совокупности преступлений.
- Режим отбывания наказания при этом не изменился — колония особого режима осталась.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-1585, 23.12.2025.
