Человек был осуждён Аркадакским районным судом Саратовской области по нескольким статьям, включая п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж) и ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение)). Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, в котором просил изменить решение суда первой инстанции.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Основной довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд первой инстанции неправильно указал вид рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством «особо опасный рецидив преступлений», хотя, как указала апелляция, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства сам рецидив преступлений, а не его конкретные разновидности.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и не может толковаться расширительно. Суд прямо указал: «Как следует из положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается сам рецидив преступлений, а не его разновидности, предусмотренные чч.1 - 3 ст.18 УК РФ». Таким образом, признание судом первой инстанции «особо опасного рецидива преступлений» в качестве отягчающего обстоятельства не соответствует закону. Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить это указание из приговора, признав отягчающим наказание просто «рецидив преступлений», который, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. Однако, несмотря на это изменение, суд не нашёл оснований для снижения назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если в вашем приговоре суд указал конкретный вид рецидива (например, «особо опасный» или «опасный») как отягчающее обстоятельство, это может быть основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции неточно сформулировал отягчающее обстоятельство, даже если по сути оно было правильно учтено.
- Такое изменение приговора не всегда приводит к снижению наказания. В данном случае суд прямо указал, что оснований для снижения срока не усматривает.
- Этот довод не сработает, если суд правильно указал отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений» в соответствии с законом, даже если ваш рецидив по факту является особо опасным.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1303/2021, —.