Осуждённый был приговорён Октябрьским районным судом к 9 годам лишения свободы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы на приговор. Точные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приведены. Однако из решения суда ясно, что обжаловались вопросы, связанные с назначенным наказанием и порядком зачёта срока содержания под стражей.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры рассмотрела апелляционные жалобы и изменила приговор Октябрьского районного суда. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления и предупреждения преступлений, а также учёл характер и степень общественной опасности преступлений. Однако, суд нашёл ошибку в порядке зачёта времени содержания под стражей.
Суд первой инстанции постановил исчислять срок отбывания наказания с (дата) с зачётом времени содержания под стражей с (дата) до (дата) включительно. Судебная коллегия указала, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу) и ч. 3 ст. 390 УПК РФ (вступление приговора в законную силу при подаче апелляции) срок содержания под стражей должен быть зачтён до даты вступления приговора в законную силу.
Таким образом, апелляционный суд изменил приговор: «срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения осуждённого под стражей с (дата) по (дата) включительно из расчёта один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.» В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш близкий находились под стражей до приговора, убедитесь, что суд первой инстанции правильно зачёл это время в срок наказания.
- Проверьте, до какой даты суд зачёл время содержания под стражей. Оно должно быть зачтено до дня вступления приговора в законную силу, а не до даты его вынесения.
- Обратите внимание на то, как рассчитывается зачёт. В данном случае это «один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы» (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), но для некоторых статей УК РФ порядок может быть другим.
- Даже если основные доводы жалобы не удовлетворены, суд апелляционной инстанции может внести изменения, касающиеся процессуальных вопросов, таких как зачёт срока, что влияет на дату освобождения.
- Всегда важно проверять правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся порядка исполнения приговора, даже если сам приговор по существу остаётся неизменным.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1577/2020, 22 октября 2020 г.