Калужский районный суд Калужской области вынес приговор двум осуждённым, обвиняемым, в частности, по ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабёж) и п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Защитники осуждённых обжаловали этот приговор в апелляционном порядке, требуя его отмены и оправдания своих подзащитных.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Несмотря на обжалование приговора по существу, единственным доводом, который принял во внимание апелляционный суд для изменения приговора, оказалось указание на техническую ошибку, допущенную судом во вводной части приговора при указании места рождения осуждённого. Суд отметил, что эта ошибка очевидна и подлежит устранению.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с необходимостью устранить техническую ошибку, поскольку она была очевидна и подтверждалась имеющимися в уголовном деле документами. Суд также подчеркнул, что такое исправление не затрагивает существа приговора, не может вызвать сомнение и не влечет отмену приговора. Это значит, что исправление не влияло ни на виновность, ни на размер наказания, ни на иные значимые для осуждённого аспекты решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Такой довод применим, если в судебном акте действительно содержится явная, легко проверяемая ошибка (например, в дате, месте рождения, имени) и есть подтверждающие её документы.
- Суд согласится с таким доводом, если исправление ошибки не изменяет сути принятого решения (приговора) и не влияет на права и обязанности сторон.
- Этот довод не поможет изменить приговор по существу обвинения или наказания.
- Исправление такой ошибки не означает, что приговор будет пересмотрен по другим основаниям, даже если они были заявлены в апелляционной жалобе.
- Как видно из данного акта, суд может исправить такую ошибку даже по собственной инициативе, если она будет обнаружена.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-339/2024, —.