Нальчикский городской суд осудил мужчину по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Старший помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Орган дознания квалифицировал действия как «фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации». Суд же записал в приговоре «иностранного гражданина или лица без гражданства», то есть указал признак, который не был инкриминирован, и вышел за пределы предъявленного обвинения.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики сослался на ч. 1 ст. 252 УПК РФ: судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменить его можно, лишь если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Поэтому из приговора исключено осуждение по признаку «или лица без гражданства». В остальном приговор, включая наказание, оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- Стоит сверить формулировку осуждения в приговоре с обвинением: признак, которого не было в обвинении, в этом деле исключили.
- Ошибку исправили по представлению прокурора — сторона обвинения тоже может добиваться исключения лишнего из приговора.
- Исключение признака в этом деле не повлияло на наказание: условный срок остался прежним.
- Довод не сработает, если все признаки в приговоре совпадают с предъявленным обвинением.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-1202/2025, 23.12.2025.
