Осуждённого признали виновным в ряде краж по ч. 1 ст. 158 УК, а также по ст. 158.1 УК. Приговор мирового судьи от 9 декабря 2025 года обжаловали адвокат и сам осуждённый. Анжеро-Судженский городской суд удовлетворил жалобы частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК осуждённый освобождён от наказаний по двенадцати эпизодам ч. 1 ст. 158 УК — преступлениям, совершённым с 28 марта по 9 мая 2024 года. Из приговора исключено указание на назначение наказаний по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК (правила сложения наказаний по совокупности).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд освободил осуждённого от наказания именно в связи с истечением срока давности по каждому из двенадцати эпизодов. Отдельно апелляция проверила ограничение срока ознакомления с делом и признала его правильным: начиная с 23 декабря 2025 года осуждённому предоставили достаточно времени и условий, но он знакомился с одним томом по два-три дня и без объяснения причин отказывался продолжать, поэтому мировой судья обоснованно установил срок в 5 рабочих дней.