Осуждённую признали виновной в присвоении по ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначили 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Она подала апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляционный суд исправил зачёт времени под стражей: суд первой инстанции не учёл, что фактически осуждённая была задержана 3 июня 2025 года, а протокол задержания оформили только 4 июня.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что момент задержания определяется фактическим лишением свободы и свободы передвижения подозреваемого. Сведений о том, что после фактического задержания 3 июня осуждённую отпускали до оформления протокола, в деле нет. Поэтому время под стражей зачтено с 3 июня 2025 года по 15 февраля 2026 года включительно из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если человека задержали раньше, чем оформили протокол, и не отпускали, в срок засчитывается и этот промежуток.
- Значение имеют материалы дела о фактическом задержании и отсутствие данных об освобождении до протокола.
- Такой зачёт сокращает оставшийся к отбытию срок, но не меняет сам назначенный срок.
- Если между фактическим задержанием и протоколом человека отпускали, этот довод не сработает.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-143/2026, 16.02.2026.