Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила «изготовление» наркотика из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК и смягчила срок

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если факты установлены верно, но действия ошибочно квалифицированы по признаку изготовления наркотика, этот признак исключается, а наказание смягчается.

Мужчину осудили по ч. 1 ст. 228 УК за несколько преступлений с наркотическими средствами в значительном размере. По одному из эпизодов суд первой инстанции квалифицировал его действия не только как приобретение и хранение, но и как незаконное изготовление наркотического средства. Окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК. Приговор обжаловали исполняющий обязанности прокурора г. Черногорска (представление), осуждённый (жалоба) и его защитник (дополнения к жалобе).

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляционный суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал действия осуждённого по признаку незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере. Этот признак исключён из осуждения по одному эпизоду.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции разбирал состав изъятого вещества — тетрагидроканнабинол в растворе с гашишным маслом — и указал, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере по каждому преступлению установлены верно, а квалификация по признаку изготовления ошибочна. В связи с изменением объёма обвинения наказание за этот эпизод и по совокупности смягчено. Иных оснований для изменения приговора, в том числе по жалобе осуждённого и дополнениям защитника, суд не нашёл. Итог: по эпизоду — 9 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК — 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • «Изготовление» наркотического средства — отдельный признак в квалификации, и в этом деле суд счёл его вменённым ошибочно.
  • Исключение одного признака уменьшило объём обвинения и повлекло смягчение наказания, хотя статья осталась той же.
  • Границы: приобретение и хранение суд оставил, поэтому осуждение по ч. 1 ст. 228 УК и строгий режим колонии сохранились.
  • Мера пресечения, зачёт, вещественные доказательства и издержки не пересматривались.

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-424/2026, 23.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 3 423 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 360
  • Пересчёт срока под стражей978
  • Исключены отдельные указания из приговора958
  • Смягчение режима350
  • Отмена с новым рассмотрением322

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 208 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив