Сургутский районный суд 8 декабря 2020 года вынес обвинительный приговор по делу, где обвинение касалось ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) и ч. 1 ст. 201 УК. Защитник подал апелляционную жалобу, заместитель прокурора района — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции оставил без оценки показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, не оценил доказательства в совокупности, а в приговоре нет мотивов о том, какие действия осуждённого были противоправными.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что вывод о присвоении вверенных денег муниципального предприятия сделан без учёта всех обстоятельств дела, а выводы о виновности — преждевременны и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Поэтому приговор признан незаконным, отменён, дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Суду поручено учесть допущенные нарушения и оценить остальные доводы жалобы и представления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если суд в приговоре перечислил доказательства защиты или показания свидетелей, но не оценил их, на это можно ссылаться в апелляции.
- Отсутствие в приговоре объяснения, какие именно действия осуждённого суд счёл противоправными, апелляция в этом деле признала основанием для отмены.
- Границы: такая отмена ведёт к новому разбирательству, а не к оправданию; если суд подробно оценил все доказательства, одно несогласие с его оценкой этого результата не даёт.
Решение: суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, дело 22-683/2021, апелляционное определение от 13 мая 2021 года.
