Осуждённый Х был приговорён Сургутским районным судом 08 декабря 2020 года по обвинению в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом с использованием служебного положения, а также в злоупотреблении полномочиями. Защитник осуждённого Х подал апелляционную жалобу, прокурор подал апелляционное представление. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры рассмотрела материалы дела в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем доказательствам в их совокупности и не учёл все обстоятельства дела. Суд апелляционной инстанции указал, что приговор не содержит мотивов о том, какие именно действия осуждённого были противоправными.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы, поскольку установил, что суд первой инстанции оставил без оценки показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, перечисленные в приговоре. Судебная коллегия пришла к выводу, что все доказательствам не дана надлежащая оценка в их совокупности. Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого Х были признаны преждевременными, сделанными без учёта в полном объёме всех исследованных доказательств. Судебная коллегия посчитала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что делает приговор незаконным и подлежащим отмене.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции не проанализировал или проигнорировал важные показания свидетелей, потерпевших, или письменные документы, которые могли повлиять на исход дела.
- Довод поможет, если в приговоре отсутствует чёткое объяснение, какие именно действия обвиняемого суд счёл противоправными, и как эти действия подтверждаются доказательствами.
- Вы можете использовать этот довод, если суд не сопоставил все собранные доказательства между собой, чтобы получить общую картину и убедиться в непротиворечивости выводов.
- Однако этот довод не даст результат, если суд первой инстанции детально исследовал и оценил все доказательства, но его выводы просто не совпадают с вашей позицией.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-683/2021, 13 мая 2021 года.