Северский городской суд Томской области 14 октября 2025 года осудил ранее судимую женщину по ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение денежных средств с использованием служебного положения. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция изменила объём обвинения: присвоение совершено по 19 апреля 2019 года, а не по 31 мая 2019 года, и его сумма составила 310 000 рублей вместо 332 560 рублей. В том числе под видом вознаграждения председателю правления — 271 000 рублей вместо 283 000, под видом оплаты работы программиста — 39 000 рублей вместо 49 560. Кроме того, из приговора исключены исследование CD-диска и ссылка на него как на доказательство вины.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия также указала на необходимость учесть при назначении наказания семейное положение осуждённой, то, что она не состояла на учёте в диспансерах и была трудоустроена. С учётом всех изменений наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Отдельно суд отметил, что решение о вещественных доказательствах первая инстанция не мотивировала, лишь сославшись на ст. 82 УПК РФ; это нарушение апелляция исправить не может, поэтому в этой части дело передано на новое рассмотрение. Решение по гражданскому иску отменено и направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Сумму и период присвоения можно оспорить по каждой части: уменьшение объёма обвинения влияет на наказание.
- Доказательство, ссылка на которое исключена из приговора, не может подтверждать вину.
- Неучтённые данные о личности — семья, работа, отсутствие учёта в диспансерах — могут стать основанием для снижения срока.
- Уменьшение суммы не освобождает от ответственности: осуждение по ч. 3 ст. 160 УК РФ сохранено, а гражданский иск будет рассмотрен заново.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-33/2026, 02.03.2026.
