Осуждённые были признаны виновными в присвоении (статьи 160 УК РФ, части 3 и 4, а также статья 174.1 УК РФ). В частности, одному из осуждённых вменялось присвоение в особо крупном размере. После вынесения приговора Кыштымским городским судом, защита осуждённых и представитель потерпевшего обжаловали решение в Челябинский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора в части, стало установление факта смерти одного из обвиняемых после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу. Суд апелляционной инстанции установил, что один из обвиняемых, осуждённый по ч. 4 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года), умер.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положения пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, который прямо указывает на смерть подозреваемого или обвиняемого как на основание для прекращения уголовного дела. Поскольку факт смерти был подтверждён и на момент рассмотрения дела в апелляции приговор ещё не вступил в законную силу, суд был обязан отменить приговор в части осуждения умершего и прекратить уголовное дело. Во фрагментах акта не приведено, как именно суд установил этот факт и какие доказательства ему были представлены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если обвиняемый умирает до вынесения приговора или после, но до его вступления в силу, уголовное дело в его отношении должно быть прекращено.
- Это правило применимо независимо от тяжести преступления, в котором обвинялся умерший.
- Прекращение дела по этому основанию не означает реабилитацию (оправдание) умершего.
- Этот довод не сработает, если смерть наступила после вступления приговора в законную силу – в таком случае приговор продолжает действовать, и дело не прекращается.
- Если речь идёт о нескольких обвиняемых, смерть одного из них не влияет на ход дела в отношении остальных.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-444/2020, —.