Человек был осуждён Вольским районным судом Саратовской области по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, то есть за присвоение или растрату в крупном размере. Защитники обжаловали этот приговор в Саратовском областном суде. Апелляционная инстанция изменила приговор: переквалифицировала действия осуждённого на часть 1 статьи 160 УК РФ и изменила назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
В этом деле ключевым стал довод о том, что судом первой инстанции не было учтено смягчающее обстоятельство. Саратовский областной суд принял во внимание, что осуждённый добровольно частично возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления. Это обстоятельство признано смягчающим наказание на основании пункта «к» части 1 статьи 62 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил факт частичного добровольного возмещения ущерба осуждённым. Несмотря на то, что это смягчающее обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, вышестоящий суд счёл его достаточным основанием для переквалификации преступления на менее тяжкий состав – с части 3 на часть 1 статьи 160 УК РФ. Это повлекло за собой назначение более мягкого наказания: вместо реального срока, который, вероятно, был назначен по части 3, осуждённому назначили исправительные работы условно с испытательным сроком.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если вы или ваш родственник обвиняетесь в преступлении, которое повлекло имущественный ущерб, постарайтесь максимально возможно возместить его до суда или даже после вынесения приговора первой инстанции.
- Даже частичное возмещение ущерба, особенно если оно добровольное, может быть признано судом как смягчающее обстоятельство.
- Это обстоятельство может повлиять на квалификацию преступления, если объём ущерба был одним из признаков более тяжкого состава (как в этом случае, когда признак «крупный размер» был оспорен).
- Однако помните, что возмещение ущерба не гарантирует полную отмену приговора или полное освобождение от ответственности. В данном деле, например, апелляционные жалобы в остальной части остались без удовлетворения.
- Такой довод не сработает, если ущерб не является обязательным признаком преступления или если нет доказательств добровольности и факта возмещения.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1533/2021, —.