Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2021 года женщина осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение). Приговор обжаловала защита. 30 июня 2021 года дело рассмотрел Саратовский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция изменила приговор по двум направлениям. Во-первых, действия осуждённой переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Во-вторых, суд признал смягчающим обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, сославшись на п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
По ч. 1 ст. 160 УК РФ осуждённой назначено 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Остальные доводы защиты суд отклонил: разбирательство проведено полно и объективно, ходатайства разрешены по закону, право на защиту обеспечено, протокол заседания соответствует требованиям закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если до приговора ущерб был частично возмещён добровольно, это обстоятельство можно ставить в апелляции как смягчающее, если суд первой инстанции его не учёл.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи позволила в этом деле назначить исправительные работы условно.
- Границы: доводы о неполноте разбирательства и отказах в ходатайствах суд в этом деле отклонил — сами по себе они изменения приговора не дали.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1533/2021, апелляционное определение от 30 июня 2021 года.
