Промышленный районный суд г. Смоленска осудил мужчину за мошенничество, в том числе по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и представитель потерпевшего, который считал наказание слишком мягким. Смоленский областной суд рассмотрел дело 28 июня 2021 года.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания учтено невозмещение потерпевшим материального ущерба. Вслед за этим наказание смягчено: по одному эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ — до 4 лет 5 месяцев, по другому — до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 4 года 10 месяцев в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
В остальном суд признал наказание справедливым: все известные первой инстанции обстоятельства, включая состояние здоровья осуждённого, были учтены. Довод представителя потерпевшего об усилении наказания коллегия отклонила. Характеристику из следственного изолятора и справку о поощрениях суд при назначении наказания не учёл, указав, что они говорят лишь о соблюдении порядка содержания под стражей. Колония общего режима назначена правильно, поскольку преступления тяжкие; гражданский иск разрешён по закону. Формально все жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на то, что ущерб не возмещён, апелляция может исключить эту ссылку и снизить срок.
- Снижение коснулось каждого эпизода, а затем и итогового наказания по совокупности.
- Хорошее поведение в следственном изоляторе в этом деле суд не принял как основание для смягчения.
- Исключение такой ссылки не меняет квалификацию и не отменяет взыскание ущерба по гражданскому иску.
Решение: Смоленский областной суд (апелляция), дело 22-826/2021, 28.06.2021.
