Человека обвиняли в присвоении, совершённом с использованием служебного положения, по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Однако прокуратура обжаловала этот приговор в апелляционном порядке, посчитав, что в деле допущена ошибка, которая улучшит положение осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
В этом деле сработал довод о том, что обвинение в совершении преступления с использованием служебного положения было предъявлено необоснованно и этот признак подлежит исключению из приговора. Именно такое указание было исключено из описательно-мотивировочной части приговора. Это повлекло за собой изменение квалификации.
Почему суд с ним согласился
Ленинградский областной суд согласился с этим доводом, потому что, вероятно, в материалах дела не было достаточных доказательств того, что осуждённый использовал именно свои служебные полномочия для совершения присвоения. Служебное положение — это специальный квалифицирующий признак, который требует чёткого обоснования. Если такого обоснования нет, то и вменять его нельзя. Суд первой инстанции, по мнению апелляции, ошибся, указав этот признак в приговоре, и апелляционная инстанция эту ошибку исправила, исключив упоминание о служебном положении из описательной части приговора. Это изменило квалификацию на менее тяжкую статью – часть 1 статьи 160 УК РФ, которая относится к преступлениям небольшой тяжести, что позволило суду назначить более мягкое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если вас обвиняют в преступлении, где есть признак «использование служебного положения», и вы считаете, что это не соответствует действительности, обязательно обратите на это внимание своего защитника.
- Этот довод применим, когда отсутствуют чёткие доказательства того, что преступление было совершено именно с использованием особых прав или полномочий, предоставленных по службе.
- Исключение такого признака обычно приводит к переквалификации на менее тяжкую часть статьи (как в этом деле – с части 3 на часть 1 статьи 160 УК РФ), что может значительно смягчить наказание.
- Само по себе отсутствие этого признака не гарантирует полного оправдания, но может существенно повлиять на квалификацию и размер наказания.
- Этот довод не сработает, если судом будет однозначно установлено, что осуждённый действительно использовал свои служебные полномочия (например, должность, доступ к имуществу или документам, принятие решений) для совершения преступления.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-680/2023, —.