Осуждённая признана виновной в присвоении с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ) и получила штраф 200 000 рублей. С неё также взыскано 89 775 рублей 52 копейки в пользу АО «Почта России». Приговор обжаловали защитник, оспаривавший виновность и размер ущерба, и прокурор, просивший признать смягчающие обстоятельства и снизить штраф.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Сработал довод о том, что суд первой инстанции не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), хотя для этого были основания.
Почему апелляция с ним согласилась
Первая инстанция указала, что смягчающих обстоятельств нет. Областной суд с этим не согласился: ещё до возбуждения уголовного дела осуждённая дала объяснения, в которых призналась и рассказала, как совершила преступление. Затем на допросе в качестве подозреваемой она дала подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию. Суд признал эти показания достоверными и положил их в основу приговора. Поэтому наказание сочтено чрезмерно суровым, а штраф снижен до 120 000 рублей.