Пресненский районный суд Москвы осудил мужчину по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение). Первое апелляционное определение кассация в августе 2023 года отменила и избрала ему стражу; в декабре 2023 года Московский городской суд повторно рассмотрел дело в апелляции. Осуждённый и защитник подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Кассация установила, что суды не зачли в срок наказания два периода лишения свободы: двое суток в ноябре 2021 года, когда осуждённый был задержан при исполнении постановления о розыске по этому же делу, и время содержания под стражей с 22 августа по 12 декабря 2023 года.
Почему кассация с ним согласилась
Задержание по розыску было связано с этим делом, поэтому период подлежал зачёту. Стража с августа 2023 года была избрана самой кассацией при отмене прежнего апелляционного определения и продлевалась, а значит, длилась до вступления приговора в силу. Суд зачёл оба периода на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Фактическое задержание по розыску в рамках того же дела тоже засчитывается в срок наказания.
- Если приговор пересматривается повторно и человек снова содержится под стражей, это время нужно засчитать вплоть до вступления приговора в силу.
- Для колонии общего режима такой зачёт идёт по льготному коэффициенту — день за полтора.
- Исправление зачёта не меняет ни квалификацию, ни назначенный срок: в остальном решения оставлены в силе.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1802/2024.
