Городской суд осудил женщину по ч. 4 ст. 160 УК (присвоение). Приговор обжаловали осуждённая и защитник (апелляционные жалобы с дополнениями).
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Судебная коллегия признала, что городской суд допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора. В частности, коллегия сослалась на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23: если для обеспечения гражданского иска на имущество наложен арест, то при удовлетворении иска суд указывает в приговоре имущество, соразмерное удовлетворённым требованиям, арест на которое сохраняется до исполнения приговора в части иска.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла нарушения существенными, отменила приговор и направила дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Суд указал, что не входит в обсуждение доводов жалоб: они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении, по итогам всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- В этом деле среди оснований отмены были нарушения при решении судьбы арестованного имущества по гражданскому иску.
- Приговор отменён из-за нарушений закона, без оценки доводов жалоб по существу.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, доводы защиты будут оценены при новом рассмотрении.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-510/2026, 29.04.2026.