Осуждённый был признан виновным по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата) и части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области был обжалован осуждённым и его адвокатами в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало нарушение права на защиту из-за существенного изменения обвинения по фактическим обстоятельствам в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд первой инстанции при описании преступления по части 3 статьи 160 УК РФ указал общую сумму присвоенных средств, которая не вменялась органами предварительного следствия.
Почему суд с ним согласился
Саратовский областной суд установил, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции обвинение было изменено на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, которое было предъявлено ранее. Это повлекло нарушение права осуждённого на защиту. Дополнительно, при квалификации действий осуждённого по части 3 статьи 160 УК РФ, в приговоре была указана сумма денежных средств (179175 рублей), которая не вменялась ему органами предварительного следствия по этому преступлению. Эти обстоятельства, согласно статье 389.17 УПК РФ, являются основанием для отмены приговора как незаконного и необоснованного, поскольку такие нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если суд первой инстанции изменяет обвинение на другое, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам (например, меняются события, время, место, способ совершения преступления, круг потерпевших), это может быть расценено как нарушение права на защиту.
- Приговор может быть отменён, если суд в описательной части приговора указывает факты или суммы, которые не были официально вменены в обвинении и по которым защита не имела возможности высказаться.
- Такие нарушения могут быть основанием для направления дела на новое рассмотрение, поскольку они часто требуют исследования новых доказательств или пересмотра всей доказательственной базы.
- Однако, если изменение обвинения незначительно и не ухудшает положение осуждённого, а также не нарушает его право на защиту (например, уменьшается сумма ущерба, исключается часть эпизодов), это может быть допустимо.
- Сам факт отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение не означает, что обвиняемый будет оправдан или наказание будет обязательно смягчено; дело будет рассматриваться заново, с устранением допущенных нарушений.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-915/2015, от 24 марта 2015 года.