Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Изменение в суде обвинения на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам нарушает право на защиту и влечёт отмену приговора.
Энгельсский районный суд Саратовской области 5 ноября 2014 года осудил женщину по ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ. Осуждённая и её адвокаты подали апелляционные жалобы.
Судебная коллегия Саратовского областного суда 24 марта 2015 года установила, что в ходе судебного разбирательства обвинение было изменено на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, чем было нарушено право осуждённой на защиту.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Кроме того, квалифицировав действия одним составом по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд первой инстанции указал в приговоре общую сумму присвоенных и растраченных средств — 179 175 рублей, тогда как следствие такую сумму по этому преступлению не вменяло. Коллегия признала это нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в апелляции, и на основании ст. 389.17 УПК РФ отменила приговор с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалоб коллегия не обсуждала: их должен разрешить суд первой инстанции. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, срок продлён на 1 месяц — до 24 апреля 2015 года.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-915/2015, —.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 168 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 160 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
