Районный суд осудил человека по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение). Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция удовлетворила жалобу и признала, что допущенное нарушение закона невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, поэтому приговор подлежит безусловной отмене.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд передал дело на новое разбирательство в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства. Новому составу предписано устранить нарушения, полно и объективно исследовать доказательства, оценить каждое из них по ст. 17, 87 и 88 УПК, проверить остальные доводы жалобы и решить вопрос о виновности или невиновности. С учётом тяжести обвинения, положительных характеристик и необходимости рассмотреть дело в разумный срок мера процессуального принуждения — обязательство о явке — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- В этом деле нарушение, которое нельзя исправить в апелляции, стало основанием для отмены приговора целиком.
- Отмена с передачей на новое рассмотрение не означает оправдания: вопрос о виновности решается заново.
- Остальные доводы жалобы апелляция поручила проверить при новом рассмотрении.
- Границы: исход нового рассмотрения заранее не известен, суд может вынести и обвинительный приговор.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-365/2026, 14.04.2026.