Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Суд не зачёл время под стражей: апелляция зачла период с апреля 2015 по февраль 2016 года

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

По п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК суд обязан указать в приговоре зачёт времени содержания под стражей, если подсудимый был задержан до приговора.

ст. 160 УК РФ — Присвоение или растратаПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-1915/2016Ростовский областной суд

Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону 5 февраля 2016 года в особом порядке осудил человека, в том числе по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение), и назначил наказание условно по статье 73 УК РФ. До приговора он содержался под стражей. На приговор поступило апелляционное представление заместителя прокурора района.

Какой довод сработал по ст. 160 УК

Судебная коллегия Ростовского областного суда сослалась на пункт 9 части 1 статьи 308 УПК РФ: в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до приговора был задержан. Суд первой инстанции этого не сделал.

Приговор по ст. 160 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Осуждённый был задержан 20 апреля 2015 года, на следующий день ему избрали заключение под стражу, и только 5 февраля 2016 года меру изменили на подписку о невыезде. Поэтому коллегия зачла в срок отбывания наказания время под стражей с 20 апреля 2015 года по 5 февраля 2016 года включительно. В остальном она согласилась с первой инстанцией: статья 73 УК РФ применена обоснованно, оснований для статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления нет. Довод представления о применении части 3 статьи 47 УК РФ отклонён: оснований для этого коллегия не нашла. Представление оставлено без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК

  • Если до приговора человек был задержан или содержался под стражей, стоит проверить, указан ли в приговоре зачёт этого времени.
  • В этом деле зачёт сделан и при условном осуждении — время под стражей зачтено в срок наказания.
  • Апелляция исправила такую ошибку сама, рассматривая представление прокурора, которое в целом отклонила.
  • Довод не поможет, если зачёт в приговоре уже указан и даты совпадают с материалами дела.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1915/2016, 6 мая 2016 года.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 160 УК (присвоение)
  • ч. 1 ст. 187 УК
  • ч. 1 ст. 201 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 801 по ст. 160 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания275
  • Исключены отдельные указания из приговора181
  • Отмена с новым рассмотрением149
  • Смягчение режима131
  • Пересчёт срока под стражей99

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 78 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 160 УК

У вас похожее дело по ст. 160 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 160 УК

Статья 160 УК РФ

Адвокат по ст. 160 УК РФ

Присвоение или растрата: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 160 УК

Апелляция

Апелляция зачла в лишение свободы дни принудительных работ между решением об УДО и реальным освобождением

дело № 22-268/2026
Верховный Суд

Верховный Суд пересчитал зачёт запрета определённых действий: через стражу и полуторный коэффициент

дело № 49-УДП24-14-К6

Кассация зачла домашний арест день за день и исключила применение ч. 3.4 ст. 72 УК

дело № 7У-9633/2020

Присвоение: апелляция исключила «сговор», переквалифицировала на пособничество и снизила сроки

дело № 22-7313/2020

Кассация отменила приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ: апелляция выборочно применила арбитражную преюдицию

дело № 7У-11737/2020
Апелляция

Присвоение 2015 года: апелляция освободила от наказания за истечением срока давности

дело № 22-6591/2025
Вся практика по ст. 160 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив