Осужденный был приговорен судом первой инстанции за присвоение (по ч. 3 ст. 160 УК РФ — четыре эпизода; по ч. 4 ст. 160 УК РФ — один эпизод) и злоупотребление полномочиями (по ч. 1 ст. 201 УК РФ). Защитник обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не вправе был усилить назначенное наказание, ухудшив тем самым положение осужденного. Защита указала, что предыдущий приговор был отменен только из-за неправильного применения уголовного закона, а не из-за чрезмерной мягкости наказания. Суд, назначив более строгое наказание и дополнительный штраф, нарушил требования закона.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, потому что установила: первый приговор был отменен по причине «неправильного применения уголовного закона», выразившегося в том, что суд не назначил наказание отдельно за каждое из совершенных преступлений. Однако сам приговор не отменялся ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Поскольку предыдущий приговор не был отменен именно по причине мягкости, суд при новом рассмотрении не имел права ужесточать наказание для осужденного. Верховный Суд Чувашской Республики признал, что суд первой инстанции нарушил уголовный закон при назначении наказания, ухудшив положение осужденного.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Этот довод применим, если ваше дело уже рассматривалось, приговор был отменен, и вы снова предстали перед судом первой инстанции.
- Он сработает, если предыдущий приговор был отменен не из-за «чрезмерной мягкости» назначенного наказания, а по другим основаниям, например, из-за процессуальных нарушений или неверной квалификации.
- Если суд первой инстанции при новом рассмотрении назначает вам более строгое наказание, чем было в предыдущем отмененном приговоре (даже если предыдущий приговор не был отменен за мягкостью), это может быть основанием для снижения наказания вышестоящим судом.
- Однако этот довод не сработает, если предыдущий приговор был отменен именно из-за «чрезмерной мягкости» назначенного наказания. В таком случае, суд при новом рассмотрении вправе назначить более строгое наказание.
- Этот довод не дает абсолютной гарантии снижения наказания, но является сильным аргументом для пересмотра приговора в апелляции или кассации.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-2426/2021, —.