Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция: приговор без изменения, но учтён домашний арест с пересчётом срока

При пересмотре приговора суд обязан зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом по установленному законом коэффициенту.

дело № 22-424/2020Верховный Суд Республики Адыгея

Нижестоящий суд вынес приговор, осудив человека по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, то есть за мошенничество. Ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности. Впоследствии приговор был отменён вышестоящим судом, мера пресечения изменена на домашний арест, но затем дело вновь рассматривалось в апелляции.

Что обжаловалось

Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, оспаривая приговор. Одновременно прокурор подал апелляционное представление – это тоже своего рода жалоба, но со стороны государственного обвинения. Судебная коллегия Верховного суда Республики Адыгея рассматривала эти обращения.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Адыгея, рассмотрев дело в апелляционном порядке, принял следующее решение. Апелляционное представление прокурора было частично удовлетворено: из приговора исключили техническое указание о неявке потерпевшего. В остальном же приговор нижестоящего суда оставили без изменения, а апелляционную жалобу защитника — без удовлетворения. Это означает, что основные положения приговора, в том числе вид и размер наказания (лишение свободы, штраф, лишение права занимать должности), а также лишение звания, признаны законными и обоснованными. Судебная коллегия пришла к выводу, что назначенные наказания соответствуют требованиям закона и нет оснований для их смягчения. Однако суд изменил меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв осуждённого под стражу прямо в зале суда. Самое важное изменение касалось зачёта срока: время нахождения осуждённого под домашним арестом с 26 декабря 2019 года по 6 июля 2020 года было зачтено в срок наказания из расчёта «два дня домашнего ареста за один день лишения свободы» в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. Срок наказания теперь исчисляется с 6 июля 2020 года – даты вступления приговора в законную силу.

Что это значит на практике

  • Даже если апелляционная инстанция оставляет приговор без изменения по сути (вид и размер наказания), она обязана пересчитать срок наказания, учитывая время, проведённое под мерами пресечения, такими как домашний арест или содержание под стражей.
  • Время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы по особому правилу: два дня домашнего ареста приравниваются к одному дню лишения свободы. Это может существенно сократить фактический срок отбывания наказания в исправительной колонии.
  • Иногда суд может принять решение об изменении меры пресечения прямо в зале суда, например, взять под стражу после оглашения апелляционного определения, даже если до этого была избрана более мягкая мера.
  • Если в вашем деле были допущены процедурные ошибки, например, неточности в формулировках приговора (как в этом случае с указанием о неявке потерпевшего), апелляция может исправить их, но это не обязательно означает отмену или смягчение всего приговора.

Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-424/2020, 6 июля 2020 г.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)

Учтённые смягчающие

  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив