Районный суд Москвы осудил двоих человек за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) к лишению свободы, апелляция приговор оставила в силе. Защитники подали кассационные жалобы. В январе 2023 года определением кассационного суда осуждённым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, затем Московский городской суд её продлевал. В октябре 2023 года районный суд взял их под стражу для исполнения приговора.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд отклонил жалобы по существу, но сам обратил внимание, что время, проведённое осуждёнными под домашним арестом, не было зачтено в срок наказания. По данным уголовно-исполнительной инспекции, один осуждённый находился под домашним арестом с 25 января по 27 октября 2023 года, второй — с 30 января по 27 октября 2023 года.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачёл эти периоды в срок лишения свободы из расчёта один день домашнего ареста за один день отбывания наказания. Время с 27 октября 2023 года отдельно засчитывать не потребовалось: с этой даты осуждённые взяты под стражу и уже отбывают назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если человек находился под домашним арестом, пока дело пересматривалось, это время в этом деле суд засчитал в срок лишения свободы.
- Для подтверждения периода суд опирался на сведения уголовно-исполнительной инспекции о постановке на учёт и снятии с учёта.
- Зачёт шёл день за день — время домашнего ареста не превращается в более выгодный коэффициент.
- Зачёт не меняет приговор по существу: осуждение и назначенный срок в этом деле остались прежними, жалобы на виновность отклонены.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3344/2023, 02.11.2023.
