Учалинский районный суд осудил человека по ч. 3 ст. 207 УК к лишению свободы. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат. Верховный Суд Республики Башкортостан жалобы оставил без удовлетворения, но приговор изменил и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Суд первой инстанции при назначении наказания учёл повышенную степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления. Апелляция признала такое указание необоснованным: оно не предусмотрено положениями ч. 3 ст. 60 УК и не подлежало учёту при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исключила это указание из приговора и смягчила наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения: с учётом отягчающего обстоятельства суд не нашёл оснований менять категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК, не усмотрел оснований для применения ст. 64 и 73 УК и признал вид исправительного учреждения назначенным верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- В этом деле суд счёл, что ссылка на «повышенную степень общественной опасности» не входит в перечень того, что учитывается при назначении наказания по ч. 3 ст. 60 УК.
- Исключение такого указания здесь повлекло снижение срока до 6 лет 5 месяцев.
- Этот довод не изменил вид наказания: оснований для ст. 64 и 73 УК суд не нашёл.
- При наличии отягчающего обстоятельства суд не стал изменять категорию преступления на менее тяжкую.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2434/2026, —.