Двоих осуждённых признали виновными в двух мошенничествах по ч. 3 ст. 159 УК РФ; одно из преступлений было связано с хищением денег потерпевшего при выполнении работ по газификации домовладения. Приговор районного суда от 20 ноября 2025 года обжаловали осуждённый и адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд переквалифицировал действия осуждённых по каждому из двух преступлений с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ и счёл, что назначенное наказание подлежит снижению. За каждое преступление назначен штраф: одному осуждённому — 250 000 рублей, другому — 200 000 рублей. Кроме того, по одному эпизоду суд применил истечение срока давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести, а по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ для таких преступлений срок давности составляет шесть лет. Эпизод с газификацией домовладения был окончен так давно, что ко дню рассмотрения дела в апелляции этот срок истёк. Поэтому оба осуждённых освобождены от наказания за это преступление. Указание о сложении наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено, окончательные штрафы назначены по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора: 330 000 и 300 000 рублей, с зачётом штрафов, уже уплаченных по прежнему приговору (270 000 и 250 000 рублей).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может перевести преступление в категорию средней тяжести, а значит, сократить срок давности.
- Срок давности считается и на момент рассмотрения дела в апелляции: если он истёк к этому дню, от наказания освобождают.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: обвинительный приговор по эпизоду сохраняется.
- Давность применена только к одному эпизоду; по второму наказание в виде штрафа осталось.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело —, 03.02.2026.
