Мужчину, ранее условно осуждённого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, вновь осудили — по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд отменил условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция установила, что суд первой инстанции не зачёл время задержания и домашнего ареста по первому уголовному делу, хотя наказание по тому приговору вошло в окончательное.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз условное осуждение отменено и прежнее наказание присоединено, время, когда человек был ограничен в свободе по первому делу, должно учитываться. Суд зачёл по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ задержание с 26 по 27 ноября 2023 года из расчёта один день за полтора и по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ домашний арест с 28 ноября 2023 года до 19 января 2024 года из расчёта два дня ареста за один день под стражей. Сама жалоба защитника оставлена без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При отмене условного срока и сложении приговоров стоит проверить, зачтены ли задержание и домашний арест по первому делу.
- Такую ошибку апелляция исправляет сама, даже если жалоба была о другом.
- Зачёт сокращает фактически оставшийся срок, но не меняет назначенное наказание и квалификацию.
- Если по первому делу человек не задерживался и не был под домашним арестом, зачитывать нечего.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1147/2025, 15.10.2025.