Осуждённый был приговорён Майкопским городским судом Республики Адыгея за мошенничество (часть 2 статьи 159 УК РФ) и дачу взятки (статья 291 УК РФ). Приговор был проверен в апелляционной инстанции, где суд оставил его без существенных изменений. В частности, был зачтён период содержания под домашним арестом.
Что обжаловалось
Адвокат подал кассационную жалобу, прокурор Республики Адыгея также подал кассационное представление, что является одной из форм обжалования судебного решения. Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела эти обращения.
Что решил суд
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что приговор и апелляционное определение в целом соответствуют требованиям закона. Однако, суд обнаружил ошибку в порядке зачёта срока содержания под домашним арестом. Нижестоящие суды не учли, что преступление было совершено до 3 июля 2018 года. Изменения, внесённые в часть 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, ухудшают положение осуждённого, и, согласно части 1 статьи 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), они не могут быть применены. В связи с этим, кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение, зачтя время нахождения осуждённого под домашним арестом из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Это привело к освобождению осуждённого из-под стражи.
Что это значит на практике
- Если преступление было совершено до 3 июля 2018 года, при зачёте срока домашнего ареста в срок отбывания наказания должен применяться более благоприятный для осуждённого закон, действовавший на тот момент.
- Правило «один день домашнего ареста за один день лишения свободы» может быть применено, если оно является более выгодным для осуждённого, чем новый порядок зачёта.
- Кассационная инстанция проверяет не только законность, но и обоснованность применения норм уголовного закона, в том числе, касающихся зачёта сроков.
- Даже если кассационная жалоба адвоката в целом отклонена, суд может внести изменения в приговор, если обнаружит существенные нарушения закона, ухудшающие положение осуждённого.
- Важно внимательно следить за датой совершения преступления, так как это влияет на применение норм об обратной силе уголовного закона.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-15274/2020, —.