Городской суд в ноябре 2019 года осудил за мошенничество и дачу взятки, апелляция в июле 2020 года приговор в основном сохранила. Кассационную жалобу подал адвокат, кассационное представление — прокурор республики.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд указал, что при зачёте домашнего ареста нижестоящие суды не учли: преступление совершено до 3 июля 2018 года, а изменения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, внесённые законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, ухудшают положение осуждённого и по ч. 1 ст. 10 УК РФ применяться не могут.
Почему суд с ним согласился
Поэтому время под домашним арестом с 15 января по 1 ноября 2019 года и с 26 декабря 2019 года по 6 июля 2020 года зачтено из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы, и осуждённый освобождён из-под стражи. Остальные доводы жалобы адвоката суд отклонил: апелляция их проверила и обоснованно отвергла, мотивы приговора приведены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если преступление совершено до 3 июля 2018 года, стоит проверить, по каким правилам зачтён домашний арест: в этом деле применены прежние, более выгодные.
- Пересчёт зачёта может сразу привести к освобождению, если срок оказывается отбытым.
- Ошибку в зачёте кассация исправила, хотя жалобу адвоката оставила без удовлетворения.
- Границы: довод касается только зачёта; доводы о виновности и наказании в этом деле отклонены.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-15274/2020, 15 февраля 2021 года.