Осуждённую по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) Свердловский районный суд г. Белгорода 25 июля 2025 года приговорил к лишению свободы в колонии общего режима и обязал возместить потерпевшим вред солидарно с ранее осуждённым соучастником. Осуждённая и её защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобы по существу приговора не удовлетворены, но апелляция изменила приговор в части зачёта: время задержания и содержания под стражей засчитано из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК), а время, проведённое под запретом определённых действий (мера пресечения, при которой запрещено, например, выходить из жилья в определённое время), — по правилу два дня запрета за один день стражи (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия зачла задержание и стражу с 29 по 31 мая 2024 года и с 25 июля 2025 года до вступления приговора в силу, а также запрет определённых действий с 1 июня по 13 декабря 2024 года — этот период сначала переводится в дни стражи, затем по льготному коэффициенту в дни колонии. Кроме того, суд дописал в резолютивную часть конкретные суммы, которые осуждённая должна возместить потерпевшим солидарно с соучастником: в мотивировке приговора эта обязанность уже была, а в резолютивной части суммы отсутствовали, что могло создать неясность при исполнении. Остальные доводы жалоб коллегия отклонила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, это время засчитывается в срок: сначала в стражу (два дня за один), затем в лишение свободы.
- Задержание и стража до вступления приговора в силу при колонии общего режима засчитываются по льготному коэффициенту — полтора дня за день.
- Зачёт сокращает фактический срок к отбытию, но не меняет назначенное наказание и не отменяет приговор.
- Уточнение сумм солидарного возмещения в резолютивной части не создаёт новой обязанности, если она уже была возложена приговором.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-1046/2025, 31.10.2025.
