Фрунзенский районный суд Ярославля осудил женщину за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Ярославский областной суд приговор поддержал. Заместитель прокурора Ярославской области подал кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Довод прокурора касался вида колонии: обстоятельства, которые суд учитывал при назначении наказания, не освобождали его от обязанности мотивировать, почему осуждённая должна отбывать срок именно в колонии общего режима, а таких мотивов в приговоре нет.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация признала, что приговор не содержит обоснования выбора общего режима, а апелляция эту ошибку не исправила. Поэтому суд определил местом отбывания наказания колонию-поселение. Смена вида колонии потребовала пересчитать зачёт: время под стражей с 27 апреля по 20 июля 2023 года засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня в колонии-поселении, а уже отбытое в колонии общего режима время по ч. 3.5 ст. 72 УК РФ — один день за полтора дня в колонии-поселении. Поскольку осуждённая содержится под стражей, её направили в колонию-поселение под конвоем по ст. 75 и 76 УИК РФ. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд назначил колонию общего режима там, где закон позволяет колонию-поселение, решение о режиме должно быть мотивировано в приговоре.
- Отсутствие мотивов в этом деле стало основанием изменить режим даже по представлению прокурора.
- Перевод в колонию-поселение меняет зачёт: время под стражей и уже отбытый срок считаются по более выгодным коэффициентам.
- Довод не влияет на квалификацию и размер срока: они остались прежними.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-252/2024.
