Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Приговор за мошенничество отменён по жалобе осуждённой из-за существенных процессуальных нарушений

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Существенные нарушения УПК, которые апелляция не может устранить сама, влекут отмену приговора с новым рассмотрением дела в ином составе суда.

Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнениями, в которых, в частности, оспаривала наличие в своих действиях состава преступления и допустимость ряда доказательств, полученных на следствии.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Судебная коллегия признала, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела и составлении приговора, являются существенными и не могут быть устранены апелляционной инстанцией. Приговор отменён, дело направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что при таких нарушениях законное решение может принять только суд первой инстанции заново, в точном соответствии с требованиями УПК РФ. Остальные доводы жалобы — об отсутствии состава преступления и о недопустимости доказательств — апелляция не рассматривала: вышестоящий суд не вправе предрешать выводы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, виде и размере наказания. Эти вопросы предстоит решить суду при новом рассмотрении.

Приговор по ст. 159 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Существенное процессуальное нарушение в первой инстанции может привести к отмене приговора целиком, даже если доводы о невиновности ещё не оценены.
  • Отмена по такому основанию возвращает дело в суд первой инстанции в ином составе — с полной проверкой доказательств заново.
  • Это не оправдание: доводы об отсутствии состава преступления и недопустимости доказательств остаются открытыми и будут оцениваться при новом рассмотрении.
  • Если нарушение апелляция может устранить сама, она обычно изменяет приговор, а не отменяет его.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2848/2025, 25.11.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)

По вашей статье

Это решение — одно из 3 434 по ст. 159 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 159
  • Исключены отдельные указания из приговора794
  • Отмена с новым рассмотрением669
  • Пересчёт срока под стражей665
  • Смягчение режима410

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 450 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 159 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 159 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив