Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнениями, в которых, в частности, оспаривала наличие в своих действиях состава преступления и допустимость ряда доказательств, полученных на следствии.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия признала, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела и составлении приговора, являются существенными и не могут быть устранены апелляционной инстанцией. Приговор отменён, дело направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что при таких нарушениях законное решение может принять только суд первой инстанции заново, в точном соответствии с требованиями УПК РФ. Остальные доводы жалобы — об отсутствии состава преступления и о недопустимости доказательств — апелляция не рассматривала: вышестоящий суд не вправе предрешать выводы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, виде и размере наказания. Эти вопросы предстоит решить суду при новом рассмотрении.